Panie ministrze: Zdrowie to nie towar, a szpital to nie fabryka
2015-02-17 10:00:35(ost. akt: 2015-02-17 10:11:18)
Poseł Tadeusz Iwiński spotkał się w styczniu z pracownikami giżyckiego szpitala
Poseł Tadeusz Iwiński skierował do ministra zdrowia interpelację w sprawie szpitali w Polsce na przykładzie sytuacji w giżyckiej placówce.
Interpelacja prof. Tadeusza Iwińskiego skierowana do ministra zdrowia w sprawie nieprawidłowości w funkcjonowaniu szpitali powiatowych będących spółkami prawa handlowego (na przykładzie szpitala w Giżycku) - fragmenty.
Szanowny Panie Ministrze!
Konstytucja RP z 1997 r. gwarantuje,że obywatelom - niezależnie od ich sytuacji materialnej - władze zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej (art. 68). Realizacja tego zapisu zależy w dużym stopniu od sytuacji w ok. 750 polskich szpitalach, w
tym w tych, które - na mocy porozumienia z samorządami - przekształcono w spółki prawa handlowego. Generalnie zaś, według wszystkich badań, za problem nr 1 w naszym kraju uważana jest kwestia dostępu do placówek służby zdrowia i jakości usług medycznych. (...)
Pomijając ten wątek, w funkcjonowaniu szpitali powiatowych dostrzegane są liczne nieprawidłowości, a niekiedy nawet zjawiska patologiczne, wobec których moim zdaniem Ministerstwo Zdrowia nie powinno pozostawać obojętne. Zilustruję rzecz całą na przykładzie szpitala w 30-tysięcznym Giżycku na Warmii i Mazurach.
Szpital ten, cieszący się tradycyjnie dobrą opinią, służy pacjentom nie tylko zamieszkałym na terenie prawie 60-tysięcznego powiatu Giżyckiego, lecz ma (np. w dziedzinie urologii czy ortopedii) charakter szpitala regionalnego- jako że leczą się w nim osoby z całej wschodniej części województwa Warmińsko -Mazurskiego. W ub.r. przyjął ponad 46 tys. pacjentów.
W marcu 2013 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie zarejestrował spółkę Szpital Giżycki sp. z o.o., w której 100% udziałów ma powiat. Zarządzanie tym szpitalem przejęła Grupa Nowy Szpital z siedzibą w Szczecinie, dla której jest to 13 placówka w Polsce. GNS podaje, iż obejmuje obecnie opieką medyczną w sumie ok. 650 tys. pacjentów w 4 województwach (Lubuskim,Małopolskim, Kujawsko-Pomorskim i właśnie Warmińsko-Mazurskim), leczonych m.in. w szpitalach w: Kostrzynie nad Odrą, Olkuszu, Szprotawie, Świeciu i Wąbrzeźnie.
Umowa między powiatem Giżyckim a Grupą Nowy Szpital przewiduje zarządzanie na 5 lat (po tym czasie GNS miałby stać się udziałowcem szpitala), nie tylko przy zachowaniu zakresu świadczonych usług medycznych (w ramach kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia), lecz ich rozszerzaniu (np. utworzenie oddziału udarowego i rehabilitacji) oraz podnoszeniu jakości świadczeń.
Zakładano zakupy nowoczesnego sprzętu medycznego i działania na rzecz zwiększania przychodów szpitala, a także program restrukturyzacji i rozwoju. Zobowiązano się ponadto - co było i pozostaje kluczowe dla pracowników - do nie restrukturyzowania przez 2 lata etatów białego personelu. Okres ochronny kończy się 15 kwietnia b.r. i zbliżanie się tej daty wywołuje zrozumiały niepokój wśród załogi - tym bardziej,że chodzi o region o najwyższym poziomie bezrobocia w Polsce.
"Obietnice mają wartość tylko dla tych, którzy w nie wierzą" - głosi słynne przysłowie perskie. Dominuje opinia,zarówno wśród samorządowców, jak i pracowników szpitala, że Grupa Nowy Szpital jako operator zawiodła i nie wywiązuje się z podjętych zobowiązań. Wprawdzie zadłużenie placówki w Giżycku zmniejszyło się, ale restrukturyzacja finansów uważana jest za chaotyczną. Podawane są liczne przykłady nie wywiązywania się z umowy,a nawet wprost łamania jej zapisów.
Dlatego Komisja Spraw Społecznych Rady Powiatu zarekomendowała Zarządowi Powiatu w końcu stycznia b.r. rozwiązanie umowy z GNS. W oświadczeniu 45 członków Konsorcjum Lekarzy Świadczeniodawców stwierdza się expressis verbis, iż Grupa prowadzi szpital do niechybnego upadku. Wskazuje się np. na takie absurdy, że pracownia USG nie posiada USG, a tomograf komputerowy nie jest zdolny do pracy. Brakuje nowoczesnego sprzętu, widoczne są braki kadrowe, a aktualnie zawierane kontrakty są nisko opłacane.
Szczególnie trudna jawi się sytuacja tzw. niższego personelu, w tym pielęgniarek i położnych. Nie mają ani premii motywacyjnych ani uznaniowych, nie korzystają z urlopów szkoleniowych, od dawna nie jest wypłacana "13-ka", zaś warunki pracy w systemie zmianowym są nad wyraz uciążliwe. Nadgodziny nie są płatne (odbiera się za nie "wolne"), nie wypłacono zaległych odsetek z nadlimitów itd.itp. Kierownictwo spółki zatrudnia nowe pielęgniarki na kontraktach "śmieciowych" i umowach-zleceniach.
Władze spółki forsują często
nieprzemyślany outsourcing, czyli likwidowanie stanowisk i zwolnienia pracowników, zaś przekazywanie obowiązków firmom zewnętrznym, przy większych kosztach. arto też podkreślić, iż związki zawodowe nie są traktowane po partnersku - nie konsultowano z nimi planów restrukturyzacji, nie mają umowy operatorskiej. Trwają zwolnienia pracowników, w tym administracyjnych.
Szanowny Panie Ministrze, zdrowie to nie towar, a szpital to nie fabryka. W sytuacji tego typu nieprawidłowości resort nie powinien pozostawać bezczynny. Pytam więc - czy i na ile Ministerstwo Zdrowia monitoruje proces zarządzania szpitalami będącymi spółkami prawa handlowego? Czy nie powinno reagować w takich przypadkach, jak w Giżycku? Z jednej strony rząd nakłada na samorządy rozmaite obowiązki, nie przekazując im środków na realizację owych celów,a z drugiej - zdaje się pozbywać odpowiedzialności za realizację przywoływanego na początku zapisu konstytucyjnego.
prof. Tadeusz Iwiński, poseł
RP
Komentarze (12) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (12)Mario J #1668130 | 46.112.*.* 17 lut 2015 11:22
Ktoś podpisał umowę z Grupą Nowy Szpital nie znając przepisów,albo podpisał z korzyścią dla siebie a nie dla miasta.Każda szanująca się firma ma PRAWNIKA na którym spoczywa pomoc przy sporządzaniu umów.Teraz to można cmoknąć / nie napiszę gdzie / spółkę ze Szczecina.Pociągnąć do odpowiedzialności tą osobę co tak skonstruowała umowę.Mówiąc krótko :-nie odpowiednia osoba na odpowiednim stanowisku.
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz
Moim mohera zdaniem #1668152 | 83.6.*.* 17 lut 2015 11:49
Mario J- ma rację. Ci co oddali nasz SZPITAL hochsztaplerom, winni karnie odpowiadać nie tylko za to---- ale i za oddanie gruntu na terenie szpitala prywatnej osobie, na wybudowanie prywatnej przychodni. Myślę, że już nadszedł czas na rozliczenie wieloletniej prywaty, uprawianej kosztem NAS mieszkańców.
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
uhu #1668274 | 89.229.*.* 17 lut 2015 14:48
Chcieliście "styropianowych rządów"? No to "mata co chceta". Już dawno sprzedali za bezcen fabryki i grunty ostały się lasy ale i te też sprzedadzą,nawet nie zauważycie kiedy i komu.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
medyk #1668254 | 89.228.*.* 17 lut 2015 14:15
A może warto jeszcze wspomóc ratowników którzy odpowiadają za ludzkie życie. Żeby żyć godnie muszą pracować po 400 godzin bo nasz chory kraj każe każdemu z nich prowadzić własną działalność. Górników każdy słucha strażaków każdy słucha i ceni policjantom się należy a tu człowiek naraża własne życie by ratować życie innych za 12 zł/h i to oczywiście brutto
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
gość #1668141 | 151.248.*.* 17 lut 2015 11:35
Politykom zostały jeszcze szpitale i górnictwo, gdzie mogą zbierać głosy. Jak na tym wychodzimy? Szpitale publiczne w Polsce zadłużone na 10 mld zł, o górnictwie nie wspomnę. Mistrzowie zarządzania posadami.
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz