Serwisy Miejskie » Giżycko » Artykuł

Stary i nowy niezgodny z heraldyką

2012-02-09 18:28:37 (ost. akt: 2012-02-09 18:36:02)



Komisja Heraldyczna przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych zakwestionowała przedstawione jej do zaopiniowania dwa herby Giżycka.

Wygląd herbu Loetzen/Giżycka na notgeldach z początku XX-wieku

Wygląd herbu Loetzen/Giżycka na notgeldach z początku XX-wieku

Autor: Sławomir Kędzierski



Samorząd miejski przy okazji nowelizacji statutu miasta postanowił uporządkować również sprawę wyglądu herbu. Członkom Komisji przekazano dwa wizerunki - jeden nawiązujący swym wyglądem do historycznego herbu oraz drugi - współczesny - którym miasto posługuje się obecnie, a który został ujęty w statucie z 2003 roku.


Niestety, jak wynika z przekazanych Ratuszowi informacji - żaden z nich nie odpowiada zasadom heraldyki. Oficjalna, pisemna opinia z uzasadnieniem na ten temat jeszcze do Giżycka nie dotarła, ale wygląda na to, że będzie ona negatywna.

O rozpoczęciu procedury ustalania nowego wizerunku herbu Giżycka informowaliśmy na gizycko.wm.pl. Jeden z historycznych wizerunków zawarty na notgeldzie dostarczył nam mieszkaniec Giżycka Zdzisław Bęben. Prezentujemy go jako ilustrację tekstu.

S.K.



Czekamy na Wasze wiadomości: Zapraszamy do korzystania z formularza na portalu gizycko.wm.pl. lub poczty e-mail:  g.gizycka@gazetaolsztynska.pl




Herb na notgeldach

Zobacz wszystkie zdjęcia w galerii (1) »

Widziałeś coś ciekawego, chcesz podzielić się informacją, zdjęciami? Daj nam znać, a zajmiemy się Twoim tematem! Napisz do nas: internet@gazetaolsztynska.pl lub dodaj swój artykuł.
Tagi: Giżycko herb Komisja Heraldyczna notgeld

Komentarze 11 pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj swój komentarz

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

  1. abramis #555510 | 89.229.*.* 12-02-2012 15:46

    A co ? W łuni ? leszczaków nie jedzo ?

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. le coq #554779 | 89.228.*.* 11-02-2012 20:46

    Oglądałem w TVN na temat herbu- ale siara! jak to mówią.... Pani z wydziału promocji-żenada,po prostu żenada....

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. Irena #553055 | 83.20.*.* 10-02-2012 15:20

    Mam kpl.stary,nie wiem z którego roku z herbem Giżycka ,dzbanek i kubki,też z trzema rybkami.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. bolek #552965 | 195.205.*.* 10-02-2012 14:13

    Zamist leszczy powinni być trzej królowie.

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  5. debile #552641 | 89.228.*.* 10-02-2012 10:41

    jak URZĄD MIASTA zajmuje się głupotami to może lepiej na herb dać np. TURYSTĘ a nie rybę ... miasto nie żyje z łowienia ryb tylko z TURYSTYKI ! kobiety w WYDZIALE PROMOCJI powinno się pozwalniać ze stanowisk

    Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  6. Stokrotka #552461 | 89.229.*.* 10-02-2012 09:07

    I znowu za tym kasa idzie w błoto .

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  7. a #552426 | 46.113.*.* 10-02-2012 08:47

    skoro żaden z tych herbów jest nie taki,to może warto pomyśleć nad zupełnie nowym ,zrobić projekt i wysłać do zaopiniowania,np. okoń ,sandacz i szczupak ,te ryby jeszcze są w naszych jeziorach.

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

    1. ... #552387 | 89.228.*.* 10-02-2012 08:21

      moze trzy osly,albo barany ????

      Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

      1. Jan Nowak Kowalski #552237 | 89.229.*.* 09-02-2012 23:24

        Leszcze mogą być okej - ale nie w kształcie jaki jest na herbach.

        Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      2. ciepła woda #551932 | 83.9.*.* 09-02-2012 20:32

        czytaj ze zrozumieniem. leszcze też są niezgodne

        ! - + odpowiedz na ten komentarz

      3. zimny browarek #551807 | 89.229.*.* 09-02-2012 19:48

        I dobrze, leszcz to ma być leszcz a nie śledź.

        Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)