Jesteśmy przeciw podwyżkom

Nowy rok powitamy wyższymi opłatami, w tym prawdopodobnie za wodę i ścieki, z tytułu podatku od nieruchomości, a nawet za posiadanie psa. Jako radni tworzący Porozumienie 3 klubów radnych  (R. Błoszko, W. Iwaszkiewicz, A. Jelec, J. Kiczyński, G. Kiezik, M. Mistera, C. Piórkowski, M. Popieluch, J. Sekta) zdecydowanie sprzeciwiliśmy się podwyżkom, które miały dotknąć mieszkańców.

Uważamy bowiem, że Pani Burmistrz nie zaproponowała nic w zamian i idąc najłatwiejszą drogą sięga po prostu do kieszeni giżycczan, aby załatać dziurę budżetową. Naszym zdaniem, najpierw Rada powinna poznać pomysł na oszczędności - jakikolwiek plan "B", a dopiero później rozważać podwyżki. Uważamy, że podniesienie podatków to ostateczność, gdyż mieszkamy w  regionie najwyższego bezrobocia, najniższych zarobków, a przy tym naprawdę wysokich cen. Giżycczanie i bez "naszych" podwyżek będą mieli ciężko, bowiem zdrożeć ma niemal wszystko.


"Nie należy kopać leżącego..." - jak stwierdził podczas sesji R. Błoszko.
W mojej opinii możliwość podniesienia podatków istniała kilka lat temu, gdy rosły realne dochody, lecz niestety wydaje się, że ten czas przespaliśmy. Dzisiaj nie wolno nam było tego robić. Samo podniesienie stawek nie musi przecież przełożyć się na proporcjonalny wzrost wpływów. Może jedynie poprawić samopoczucie przy bilansowaniu tabel budżetu.


Szkoda, że na sesji nie dane było poznać opinii radnych tworzących koalicję (Razem+PiS+PSL), którzy milczeli wymownie, wpatrując się w czubki butów. Oczekiwałem, że ktoś powie, dlaczego nie mamy racji... Przedstawi jakieś kontrargumenty... Nic z tego. Wynik głosowania jakby znajomy...12:9. Podwyżki podatku od nieruchomości zostały przyjęte wyłącznie właśnie głosami tzw. koalicji.

Cóż...pozostaje jedynie dedykować zadanie domowe: ile soku uda się wycisnąć z już wyciśniętej cytryny?
Dodajmy jeszcze, że można było poszukać pieniędzy w nierozliczonych inwestycjach, co okazało się także niemal niewykonalne. Ucieszą się zatem zwolennicy gwiazdobloków: betony zostają, a miasto wynegocjowało odszkodowanie, z którego otrzymamy... zaledwie 37 500 zł.



I wciąż tłucze mi się w głowie retoryczne pytanie, które postawił na sesji radny J. Kiczyński: "Czyich spraw powinniśmy strzec? Mieszkańców, którzy powierzyli nam swoje problemy, czy dobrego samopoczucia władzy wykonawczej...?"


Wojciech Iwaszkiewicz

Radny Rady Miejskiej